2020年09月30日 星期三
位置: 环亚ag平台官方网站 > 游戏玩具 > 玩具博览

促进幼儿园自制玩教具有效开展的教研策略

发布日期:2008年03月23日
作者:徐兴芳国秀华     来源:北京师范大学
??? 自制玩教具是教师根据幼儿的游戏现状与水平,创造性地利用各种自然材料、废旧材料等,制作出符合幼儿游戏需要的玩教具,是促进幼儿能力发展经济而有效的形式。在这个过程中,有效教研是保证自制玩教具实现教育价值的关键因素。
?
??? 一、建立一套完善的推行自制玩教具深入开展的教研制度
?
??? 自制玩教具在幼儿园的顺利开展,系统完善的教研制度是保障,它包括自制玩教具的计划、实施、评价等各方面的制度内容。
?
?? ?1.自制玩教具目标实现制度
?
??? 这个制度保证了自制玩教具从计划到实施是一个全园的、系统的、层次性目标实现的过程,如每学期幼儿园从园务计划、年级组计划、班级计划、个人计划等层层细化自制玩教具的目标和实施策略。在自制玩教具制作过程中,也是遵循着幼儿园集体制作、年级组制作、班级制作、个别教师制作相结合的形式。???
?
??? 2.自制玩教具班级管理制度
?
??? 班级是自制玩教具实现的重要单元,班级自制玩教具管理制度主要有以下方面。
?
??? 例会研讨。在班级每周例会集体备课时,班长要带领班级教师共同分析班级中户内外自制玩教具的种类、适宜性、丰富性等,根据幼儿游戏情况的分析,确定每个区域近期发展目标及自制玩教具投放种类。
?
??? 责任到人。明确各区域的教学目标后,结合教师自身的能力优势,班长将各个区域自制玩教具的任务分工到个人,平均每个教师会负责2~3个区域自制玩教具的计划、制作、投放与完善工作。
?
??? 共同分析。负责区域指导的教师,不仅负责本区域幼儿游戏的指导,还将认真观察、记录并分析幼儿与自制玩教具的互动情况,和班级教师共同讨论发现的问题,及时调整玩教具的种类、形式或结构。这样就能使每个区域中自制玩教具的投放,建立在对幼儿经验水平深入了解的基础上。
?
??? 3.自制玩教具评价标准制度的建立
?
??? 我园自制玩教具评价标准的形成过程本着“源于教师,回到教师中”的教研原则,发挥全体教师的集体智慧,用共同讨论、共同验证、共同完善的方法建立和完善了幼儿园自制玩教具评价标准。
?
??? 教师共同讨论、制定自制玩教具评价标准。教师共同讨论评价标准的过程,是统一认识、提升自制玩教具理念的过程。如在“自制玩教具应体现什么标准”的教研活动中,第一次讨论产生了十二条评价标准,经过再次研讨,保留了具有代表性的六条评价标准,如“教育功能突出”、“创意新颖”、“制作精美耐用”等。标准来源于教师,会使教师在自制玩教具的过程中不断地体味并坚持这些标准,对标准的认识和实现的过程是积极的、主动的、富有创意的。
?
??? 在幼儿利用自制玩教具的游戏中,检验自制玩教具的有效性。因为自制玩教具的初衷是促进幼儿能力的发展,通过让幼儿在玩教具游戏中主动探究,获得了知识、能力、态度的提升,才是玩教具有效性最有力的说明。因此,在评价玩教具时,我园一个非常重要的途径是通过观察幼儿自制玩教具的游戏情况,检验玩教具的有效性。
?
??? 在集体评议中进一步完善与补充自制玩教具的评价标准。集体评议的方法,即以前共同制定标准的教师集体评议,根据确定的标准评议自制玩教具,常用的评议方法有两种,一是打分制,用分值将众多的玩教具分优、良、中等级;二是描述性评议,陈述自制玩教具的优缺点,提出自制玩教具存在的问题,并在集体评议的过程中寻求解决策略,达成共识。集体评议不仅强化了教师对标准的认识,还进一步检验并补充了评价标准,如有的教师提出“符合安全和卫生的原则”应作为一项重要的标准,通过集体评议,这条标准被补充到原有的评价标准中。
?
??? 自制玩教具成果保护与资料汇集制度。自制玩教具的成果搜集制度包括每个月每个班上交两件以上自制玩教具作品,上交的形式有两种,一是教具实物,资料室会以资源库的形式将自制玩教具分类管理;二是上交玩教具的文字材料,主要包括自制玩教具的名称、目标、制作过程、游戏玩法,并附有玩教具的现场游戏录像。这种每月一小结、每学期大总结的形式,不仅及时保留了自制玩教具的资源,也为今后教师自制玩教具提供了宝贵的借鉴经验。
?
??? 二、运用问题推进式教研,促进幼儿园自制玩教具活动的开展
?
??? 问题推进式教研,是以发现自制玩教具教学中的问题,并以诊断问题、解决问题为主要目的的教研形式。在不同时期,教师出现的问题是不一样的,如在初期容易出现机械模仿制作,在中期容易出现玩教具提供的及时性不够、丰富性不强,在末期会出现玩教具不适宜幼儿能力水平等问题。其中不能根据幼儿的能力水平投放适宜的玩教具,是自制玩教具实施中最突出的问题,针对这一问题我们采用了以下教研形式。
?
??? 建立自制玩教具观察记录制度。自制玩教具不适合幼儿能力发展水平的最主要的原因是:教师不研究幼儿,不观察和分析幼儿的游戏行为,而在钻研玩教具。为此,我们建立了“幼儿自制玩教具游戏情况观察与记录”制度,即教师在组织活动中不仅是指导者,还要做一个观察者,记录幼儿在和自制玩教具互动中的行为、语言及探究过程,并通过幼儿的游戏行为,提出改进玩教具的建议和措施。这一制度恰当地将教师的注意力从玩具转移到幼儿的游戏行为上,使教师自制玩教具的制作建立在尊重幼儿已有经验的基础上。
?
??? 尊重幼儿能力差异,采用教育目标分层次实现的原则,有针对性地投放自制玩教具。教师在观察、记录、分析幼儿与自制玩教具的游戏过程后,了解到幼儿在掌握某一个新经验时,由于认知结构的个性差异,不同幼儿的游戏水平是不同的,于是,如何根据不同幼儿的能力差异投放适宜的游戏材料,又成为教师在投放自制玩教具中困惑的问题。这个问题又推进教研寻找适宜的教育策略,经过反复的教研,我们提出了“在自制玩具的投放中,根据幼儿能力的不同,教育目标分层次实现”的教育思路。
?
??? 如中班磁铁区,教师分析幼儿对磁铁的理解有三个层次:不知道磁铁能够吸铁;知道磁铁能够吸铁,但不能区分铁与其他金属;清楚地理解磁铁的属性,希望制作磁铁玩具,但缺少制作技能。对此我们提出了与以上三种能力水平相适宜的分层教育目标和教学策略(见下表)。
?
??? 教育目标的分层次性实现,在自制玩教具中体现了因材施教的教育原则。
?
??? 三、以解决随机性事件为主的重点事件性教研
?
??? 重点事件性教研与系统性教研、问题推进式教研相比,更具灵活性和随机性,是以上两种教研形式的有效补充。常见的重点事件性教研常由日常自制玩教具教学中偶发的、带有典型性的突发事件引起,教研活动会以此为契机,组织教师深入剖析,以达到解决问题或经验共享的目的。如在日常教学中,我们发现某些自制玩教具立意新颖,较好地体现了玩教具的评价标准,是优秀的自制玩教具的典型,于是我们开展了“优秀自制玩教具经验交流会”,通过作品分析的方法,使教师进一步明确优秀自制玩教具的特点、标准和原则。
?
??? 重点事件性教研还包括根据市、区有关自制玩教具的参赛和评优活动而进行的教研。如针对上学期海淀区、北京市组织的“自制玩教具评优活动”,我园开展了“人人都参与玩教具制作”、“我当评委”、“幼儿园优秀自制玩教具评选”、“幼儿园优秀玩教具经验分析会”等活动,较好地提高了教师驾驭自制玩教具的能力。
XML 地图 | Sitemap 地图